Auge in Auge mit der Natur

Ein Papageitaucher hockt im Schnee, Kolibri und Schlange starren sich direkt an, ein Nager frisst einen Frosch:
Die Gesellschaft Deutscher Tierfotografen hat spektakuläre Naturfotos prämiert.

Ein Höckerschwan (Cygnus color) schwimmt über einen Döbelschwarm (Squalius cephalus) hinweg: Mit diesem Bild holte der Schweizer Michel Roggo den zweiten Preis in der Kategorie Vögel. Es entstand diesen Winter auf dem Rhein bei Schaffhausen.


Papageitaucher im Schnee: Fotograf Werner Bollmann kam mit diesem Bild bis in die Endauswahl in der Kategorie Vögel.


Kolibri und Schlange: "Auge in Auge" ist der Titel dieses Bildes, mit dem Bence Máté die Endauswahl der Kategorie Andere Tiere erreichte.


Eisvogel bei der Unterwasserjagd: Genau im richtigen Moment hat Manfred Delpho auf den Auslöser gedrückt. Sein Foto schaffte es in die Endauswahl in der Kategorie Unterwasserwelt.


Schwimmende Oliv-Bastardschildkröte(Lepidochelys olivacea): Die Tiere sind sehr neugierig und in Bezug auf ihre Nahrung durchaus experimentierfreudig. Das führt fatalerweise dazu, dass sie große Mengen an Plastikmüll verschlucken und häufig daran zu Grunde gehen. Dieses Bild brachte Solvin Zankl den Fritz Pölking Award 2010 ein.


Junge Oliv-Bastardschildkröte (Lepidochelys olivacea) von unten: Der deutsche Fotograf Solvin Zankl beobachtete die Tiere lange Zeit an der Küste Costa Ricas.


Hyäne bei Sonnenaufgang: Da er die Hyänenherde schon tagelang beobachtet hatte, wusste Grégoire Bouguereau, dass die Tiere regelmäßig zu dieser Wasserstelle im Serengeti National Park kommen. Am frühen Morgen gelang ihm dann dieses Bild, mit dem er den zweiten Platz in der Kategorie Säugetiere belegte.


Manuel
#655

Bremen, die Stadt der kurzen Wege (I)

Ich fange auf dem Marktplatz an.

Hier, auf einem Dünenrücken, hat Bremen begonnen: Der Legende nach zeigte eine Henne mit ihren Küken, wo am Weserufer ein sicherer Platz zu finden sei.
Exakt hier haben wir Bremer vor 600 Jahren unser Rathaus gebaut und in den Mittelpunkt der Marktplatzszene gerückt - deutlich abgesetzt vom Dom, dem Sitz des Bremer Bischofs, mit dem die Bürger lange um die Macht konkurrierten.
Damit sich die Ratsherren nicht jeden Sonntag im Dom anhören mussten, was sie alles falsch gemacht haben, machten sie die Pfarrkirche "Unser Lieben Frauen" auf der anderen Seite des Rathauses zu ihrer Ratskirche.

Denn das Rathaus ist von zwei wunderschönen Kirchen eingerahmt.

Davor steht der 5,55 Meter große steinerne Roland.

Diese 1404 errichtete Statue symbolisiert die Freiheitstradition der Hansestadt und deren Marktfreiheit.
170 Bremer Mark hat sie seinerzeit gekostet!
Eine Krüppelfigur zwischen den Füßen des Rolands gibt Anlass zum Rätseln.
Meines Erachtens weist sie auf den Schutz gehandicapter Bürger hin. In vielen Städten gibt es Rolandstatuen, wir verstehen unsere als Zeichen für Selbstständigkeit, die nur Napoleon und Hitler brechen konnten. Es ist den beiden aber nicht gut bekommen, und wir in Bremen sehen niemanden, der sich erneut an der Selbstständigkeit dieses Stadtstaates vergreifen will.

Jedenfalls nicht, solange der Roland steht!

Gegenüber dem Rathaus steht der Schütting, der Sitz der Bremer Handelskammer.
Seit über 550 Jahren werden hier die Wirtschaftsinteressen der Hansestadt vertreten, sorgfältig getrennt vom Rathaus, in dem jahrhundertelang jeweils dieselben Bürger auch für die "res publica" Verantwortung übernahmen.
Das Szenario aus Mittelalter und früher Neuzeit wird ergänzt durch das moderne Haus der Bremischen Bürgerschaft und durch wiederaufgebaute Häuser wie die Raths-Apotheke, das Deutsche Haus, die Sparkasse.
Alles versammelt sich um das in den Boden des Marktplatzes eingelassene Hanseatenkreuz.

Das ist das Zentrum unserer Stadt, wir nennen es Bremens "Gute Stube".
Hier beginnt jährlich das Musikfest, findet ein kleiner Ableger des fast 1000-jährigen Freimarkts statt, trifft man sich auf dem berühmten Weihnachtsmarkt. Und wenn Bürger und Parteien ihre Meinung öffentlich verkünden wollen, versammeln sie sich auf dem Marktplatz.
Keine Bannmeile, keine Absperrungen trennen das offizielle Bremen von den vielen Besuchern - jeden Tag mischt sich hier alles, was wichtig ist.

Bremen ist die Stadt der kurzen Wege.

Manuel
#654

La FIFA se moque du monde

Le message que l’instance sportive la plus puissante – en compagnie du Comité international olympique – a fait passer hier à Zurich, en élisant la Russie pour organiser la Coupe du monde 2018, et surtout le minuscule Qatar pour celle de 2022, est limpide: la FIFA se moque bien de l’opinion publique, davantage encore des hordes médiatiques qui dévoilent des affaires frauduleuses touchant quelques-uns de ses dignitaires.

Elle fait ce qu’elle veut, comme elle veut.

En particulier, elle étale à la face du monde sa réalité: les candidatures les mieux pourvues en termes pécuniaires – Gazprom et les oligarques d’un côté, les pétrodollars de l’autre – sont celles qui triomphent, peu importent les arguments des adversaires.

Passe pour la Russie, grand pays de sport, qui représente une nouvelle nation majeure récipiendaire de la compétition la plus populaire. Bien que l’on ne puisse s’empêcher de songer que l’Angleterre a été «punie» après les révélations de ses médias, qui ont épinglé, au motif de corruption présumée, six caciques du comité exécutif de la FIFA.

Mais le Qatar…
Douze stades sur un territoire de 11 .000 km2.
Un Etat qui ne possède aucune culture ou tradition footballistique.
Un Etat qui va dépenser des milliards afin de construire les enceintes requises, entre 21 .000 et 86. 000 places assises.
Douze monuments d’aberration fermés et climatisés, en raison de la température (50 degrés) qui règne en juin-juillet.
Pour mémoire, le Mondial 2010 sud-africain avait rejeté 2,8 millions de tonnes de CO2 dans l’atmosphère, l’équivalent de 16,5 milliards de kilomètres en voiture.
Au Qatar, même si une part de l’énergie nécessaire à cette "clim’" géante sera produite via des panneaux solaires, il faudra multiplier ces chiffres.

La première Coupe du monde enveloppée dans un mouchoir de poche sera aussi celle du mépris envers les problèmes de notre planète.

03.12.201o - LeTemps - Genève

Manuel
#653

WikiLeaks

Desde el 11-S, el Gobierno de Estados Unidos ha intensificado su vigilancia del pueblo estadounidense, interceptando nuestra correspondencia, escuchando nuestras conversaciones telefónicas y creando enormes bases de datos detallando el flujo y el contenido de nuestras comunicaciones privadas. Ahora aumentan los controles en los aeropuertos con escáneres intrusivos y cacheos humillantes.
Y cada vez que vemos nuestro derecho a la intimidad erosionado oímos el mismo argumento:

"Si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer."

Pues bien, parece que se ha dado la vuelta a la tortilla con las filtraciones de Wikileaks, y el Departamento de Estado apenas puede contener su gran sensación de escándalo ahora que sus trapos sucios ya no se lavan en casa.

¿Pero es que tienen algo que ocultar?
¿Tienen algo que temer?
Mucho, parece.

Brian Engquist.

Manuel
#652

Un mundo sin Europa

Pronosticar la creciente irrelevancia de Europa en el mundo se ha hecho tan común como mofarse de los desatinos de Bruselas.

En pocas décadas, el peso de las economías europeas en el total mundial habrá caído del 20% actual a mucho menos de la mitad. Y es difícil admirar las decisiones de la Unión Europea.
Las visitas a Bruselas me han confirmado que el proyecto europeo hoy se parece más a un programa de empleo público para la clase media profesional del continente que a un ideal que genera esperanzas y moviliza las mejores energías de la región.

La incapacidad para enfrentar eficazmente la crisis económica es solo un síntoma de un problema de liderazgo más profundo.
¿Por qué Europa ha sufrido las consecuencias más dolorosas y prolongadas del crash mundial?
La crisis de Irlanda ha estimulado aún más el pesimismo.
Gideon Rachman, por ejemplo, escribe en el Financial Times: "Mi apuesta en estos momentos es que la moneda común no se va a mantener y que el verdugo del euro será Alemania".
Su argumento es que las sucesivas crisis financieras van a agotar la paciencia de los alemanes, quienes acabarán por pensar que ellos han hecho -y pagado- todo lo posible, mientras que los demás países no han estado a la altura de las circunstancias, por lo que "Alemania se verá liberada de su obligación histórica de construir Europa".

Naturalmente, el hundimiento del sistema monetario europeo significaría un golpe quizás insuperable para el proyecto de unidad.
Que esto sería malo para Europa es obvio. Menos obvio es que un mundo sin una Europa influyente e integrada es un mundo peor para todos. Europa contagia al mundo valores y ejemplos que son superiores a los que provienen de cualquier otra parte.
El declive económico y político de Europa disminuye la fuerza de estos contagios positivos.

El repudio a la guerra que domina entre los europeos, legado de sus dos terribles conflictos en el siglo XX, es visto con sorna por quienes confunden el pacifismo con debilidad.
Pero un mundo sin una potencia que está dispuesta a equivocarse tratando de evitar la guerra es mejor que un mundo donde a los países fuertes no les importa equivocarse iniciando "guerras preventivas". Si el Gobierno de su país comienza a violar derechos humanos, torturar, "desaparecer" opositores y encarcelar periodistas, ¿quién prefiere usted que tenga la principal voz en la comunidad internacional? ¿El Partido Comunista Chino? ¿La Rusia de Putin? ¿o Europa?
Mientras en Estados Unidos se tolera la más injusta redistribución de la riqueza en un siglo y en Rusia y China se celebra a los nuevos ricos que acumulan fortunas inimaginables, Europa sigue teniendo una enorme alergia a la desigualdad.
¿Qué prefiere usted, un mundo en el que el 1% de la población acumula el 95% de la riqueza, y el resto se lo pelea una masa pobre y excluida, o un mundo dominado por una vasta, creciente y políticamente poderosa clase media?
Europa representa el segundo escenario. Sabemos que el modelo social europeo es el mejor del mundo y, también, que en muchos países es insostenible. Pero un modelo en el cual millones de personas carecen de asistencia médica, o quedan desamparadas al perder el empleo o al envejecer, tampoco es sostenible ni digno de ser emulado.
La ayuda europea al desarrollo de los países más pobres suele ser ineficiente.
Pero nadie es más generoso y solidario con los más necesitados que los europeos.

La globalización está aumentando aceleradamente los problemas que requieren respuestas coordinadas entre varios países. El experimento europeo de gobierno colectivo es el más ambicioso jamás intentado por la humanidad. Su fracaso llevaría a muchos a descartar la idea y a no volver a intentar algo parecido durante un tiempo.
Y perder ese tiempo es un lujo que no nos podemos dar.

Yo no sé si el proyecto de integración de Europa sobrevivirá los enormes obstáculos que enfrenta. Pero si sé que su fracaso lo sufrirá el mundo entero.

MOISÉS NAÍM 28/11/2010

Manuel
#651

Una moral cambiante

En muchas materias, la jerarquía del catolicismo podría aplicarse aquella genialidad del mejor de los Marx:

"Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros".

El Vaticano tarda siglos, muchas veces, en cambiar de opinión (causando entretanto sufrimientos sin cuento), pero cuando lo hace todo el mundo se expresa con regocijo.
Ahora no hay motivo. El gesto es tan pequeño, que raya en el ridículo.
Había un precedente: la comprensión del Pontificado romano a que numerosas religiosas violadas pudieran interrumpir sus embarazos forzados. También duró lo que las guerras que habían provocado el drama.

Pese a que en muchísimos asuntos, muy pocas personas -incluso cristianas- hacen caso ya a buena parte de los preceptos de moral sexual de los eclesiásticos (a veces ni ellos mismos), bueno es este pequeño paso en materias que tienen que ver con la salud de millones de seres, como el sida.
Aunque sea por la presión de las comunidades científica y política, hay que aplaudir que Benedicto XVI haya variado en el buen camino la intransigencia de sus predecesores y la suya propia durante su viaje a África.
¿Habrá pronto otras rectificaciones?

Sigamos con Groucho para entender el cambio de posición de un Papa que no suele distinguirse por su flexibilidad.
"Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años!", decía el mayor de los Marx.
El Papa hace frente a una situación de emergencia, pero ahí acaba el gesto.
Su predisposición por cambios de rumbo en materias que tengan que ver con la mujer en el seno de su Iglesia o con el sexo, es más que cero, no porque lo diga ahora en este libro-entrevista con Peter Seewald, sino porque es lo que ha sostenido siempre. Lo dijo bien alto cuando ni siquiera pensaba en llegar al cargo que ostenta ahora, también para un libro de Seewald, de 1996, con el título La sal de la tierra, y lo reiteró en el año 2000 en otra conversación con el mismo autor.

Es insólito que un Papa conceda entrevistas. En todo caso, los textos son de primera categoría.
Varias veces el Papa subraya que es un hombre sin libertad para hacer lo que quiera en determinadas materias. Parecería una disculpa, pero las afirmaciones son de calado.
¿En qué materias no es libre un Papa, pese a haberse proclamado infalible hace mucho tiempo?
Por ejemplo, se declara impotente para reformar lo que llama "la centralidad de Roma", y también sobre el matrimonio indisoluble, y menos aún sobre la incorporación de la mujer al santuario de la Eucaristía. Ahora lo vuelve a repetir.

Otra cuestión es lo que en el nuevo libro de Seewald se llama la "humanización de la sexualidad".
Hace tiempo que los teólogos moralistas reclaman cambios en los métodos de control de la natalidad, sin ser escuchados. Mucho peor: en tiempos del polaco Juan Pablo II, la intransigencia costó a algunos pensadores la execración inmisericorde de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que es como se llama ahora el Santo Oficio de la Inquisición. En todo ese tiempo, Ratzinger era el jefe de la policía de la fe. Curiosamente, la doctrina imperante había sido fijada por Pablo VI después del Vaticano II tras una larga discusión entre peritos y obispos llamados a Roma para la ocasión. Juan Pablo II, entonces cardenal Wojtyla, era miembro de la comisión, pero no asistió nunca a los debates.

¿Quién hace caso a los prelados en materia de control de natalidad?
No es ocioso repetir la pregunta, porque tiene que ver con el uso de los preservativos como método profiláctico, pero también anticonceptivo. En el mismo paquete de (in)moralidad figuran la píldora normal y la llamada píldora del día siguiente, tachada esta última por la jerarquía como abortiva.

Sin embargo, las cosas no quedaron tan claras en la famosa encíclica de Pablo VI sobre la materia -la Humanae Vitae-. Son cientos los moralistas católicos que llevan décadas debatiendo acerca de la dimensión moral del problema, frente a la doctrina monolítica de la jerarquía sobre los métodos "artifíciales" de control. El propio Vaticano II parecía haberse colocado en la línea aperturista, aceptando el principio de la "paternidad responsable".

El concilio no avanzó en esa idea, que todos los católicos de buena fe entendieron como una aceptación de algunos métodos de control. Cuando Pablo VI zanjó el debate con un cerrojazo, estalló el problema intereclesial más grave del posconcilio.

Fue entonces una de las primeras veces en que millones de católicos comprometidos se preguntaron si el Papa hablaba como "infalible". El conflicto sigue, pero dentro de la Iglesia.
Los fieles, en cambio, han tomado el camino de su conciencia. Esta nueva pirueta de Benedicto XVI comprendiendo (¿podría decirse que autorizando?) el uso del preservativo es un ejemplo más de cómo con el Vaticano nunca se sabe.
Antes fue la comprensión de la anestesia para el parto sin dolor (liberando la maldición bíblica: "parirás con dolor"); o la aceptación del pararrayos (contra la idea de: "quién es el hombre para parar el rayo de Dios"), y tantos otros cambios.
Galileo saltaría de contento.

JUAN G. BEDOYA 21/11/2010

Manuel
#650

La educación es la apuesta del futuro

Si les dejamos, los niños cambiarán el mundo.

Educar no se limita a colocar a los chicos entre cuatro paredes.
Educación es conseguir ciudadanos que entiendan su entorno
y puedan mejorar la sociedad.

Bell'Aube, Director de la ONG Plan en Benín

Manuel
#649

Paradoja

Manuel
#648

Nestea Party

Después de saber que el Tea Party se ha cargado a Obama por intelectual -y por ser de Al Qaeda-, ¿no es para desplomarse en la insania que en este país no dispongamos ni de un Nestea Party capaz de rechazar a Ratzinger por intelectual y por cabeza máxima de una institución homófoba, machista, antiabortista y antievolucionista?

Dijo Amin Maalouf en su animoso aunque pesimista discurso de aceptación de lo de Asturias:
"Si nos descuidamos, este siglo recién empezado será un siglo de retroceso ético".
Y dijo bien: tenemos la prueba.
Más avanzan las religiones, más retrocede la ética.

MARUJA TORRES 04/11/2010

Manuel
#647

'Guacheando' el español del futuro

Las palabras no pagan aranceles.
Cuando se implantó el euro en 2002, una de las operaciones recurrentes a la hora de ilustrar los beneficios de la nueva moneda era imaginar un viaje por la Unión Europea con un billete de 1.000 pesetas (de las de entonces, unos seis euros ahora) y comprobar lo pronto que se reducía a cero por el mero hecho de cambiar la divisa española por la correspondiente de cada país, sin llegar siquiera a comprar nada. Además de salir gratis, la mayoría de las palabras del español podrían recorrer buena parte de los 19 millones de kilómetros cuadrados -la cifra la dio García Márquez en un discurso pero parece salida de una de sus novelas- en los que se usa como lengua materna sin devaluar sensiblemente su significado.

Los alrededor de 450 millones de hispanohablantes comparten el 80% del vocabulario.
El resto se arregla con el contexto, por eso cuando en España se lee que "Néstor Kirchner irá a una bóveda familiar en Río Gallegos" se entiende que los restos del ex presidente argentino serán trasladados al panteón de sus ancestros.

Por si falla el contexto ahí está el nuevo Diccionario de americanismos (Santillana) que, coordinado por el académico puertorriqueño de origen cubano Humberto López Morales, la asociación que reúne a las 22 academias de la lengua acaba de presentar en Madrid dentro de un largo periplo iniciado al otro lado del Atlántico.

Si todo diccionario es a la vez un mapa y un territorio, este -con 70.000 voces, frases y locuciones, 120.000 acepciones, 2.333 páginas y 2,7 kilos de peso- es el fruto de ocho años de trabajo y dos siglos de buenas intenciones, los que se cumplen ahora de la emancipación de las repúblicas americanas.
Contra el tópico de la lengua aliada del imperio, el gran momento de expansión del español en el nuevo mundo fue la independencia y no la conquista.
Hasta entonces, aunque la espada acompañara a la cruz, había primado el mandato bíblico de Pentecostés: predicar a cada uno en su lengua.

¿Y cómo se arreglan las cosas con el díscolo y polifónico 20% del idioma cuando no hay contexto ni diccionario?
A veces, sonrojándose.
Es lo que les ocurrió a algunos de los académicos españoles que, en 1976 y encabezados por Dámaso Alonso, entonces director de la RAE, acudieron a un coloquio en Santiago de Chile.
Se acercaba el 12 de octubre y los lingüistas se encontraron la ciudad empapelada con una frase:

"La polla se viste de mantón de Manila".

Si a eso se suma la combinación del primer sustantivo (lotería) con el verbo sacarse (ganar) se entenderá la sorpresa de los europeos y la sonrisa con la que recuerda ahora aquel episodio Alfredo Matus, por entonces un joven filólogo y hoy director de la Academia Chilena.

A Matus se le debe el lema -"América en la lengua española"- del Congreso de la Lengua de Valparaíso, frustrado por el terremoto (o remezón) de febrero pasado, por eso le gusta repetir que "unidad no es uniformidad" y que los malentendidos que causa la "policromía" del idioma son siempre, además de humorísticos, menores: pena es vergüenza en Colombia y México, madera es insensible en casi todo el Cono Sur, playa es aparcamiento en cinco países y mañoso en otros tantos significa caprichoso.
La comunicación está garantizada por más que, el viaje es de ida y vuelta, la inocente manía de los españoles de cogerlo todo -ya sea un autobús, la gripe o el toro por los cuernos- sorprenda a muchos hablantes de la otra orilla, para los que ese verbo significa, vulgarmente, fornicar.

Antes que tomate, patata, chocolate o guateque, la primera palabra de origen americano que se instaló en el español fue canoa. Y se instaló de tal forma que el Diccionario de americanismos recoge hasta 14 acepciones pero prescinde de la más común. Por otro lado, si España es un curioso americanismo (en la locución cubana España en llamas, una mezcla de hielo, sidra y ron), la América no lo es. Lo más cercano es pagar a la americana (a escote) y, en Nicaragua, el inefable American dream.

Por primera vez entre las publicaciones de su género, el nuevo diccionario reconoce "la dignidad" del español de Estados Unidos. Lo dice José Moreno de Alba, director de la Academia Mexicana, para el que "el spanglish no existe, lo que existe es una variedad de la lengua española que merece todo el respeto". Sin embargo, Gerardo Piña-Rosales, director de la norteamericana (que no estadounidense), matiza a su colega: "El spanglish existe, pero se reduce a medida que crece la clase media entre los hispanos". Lo que da la razón al aviso de Antonio Muñoz Molina, novelista, académico y ex director del Instituto Cervantes de Nueva York: "El enemigo del español no es el inglés sino la pobreza".

Estados Unidos es el segundo país del mundo por el número de hablantes de español (45 millones por los 104 de México) y Humberto López Morales calcula que en 2050 será el primero.
Aunque Piña-Rosales sostiene que "lo bueno no es que nos cuenten sino que contemos", ahí están la demografía, la economía -la lengua española mueve ya más dinero en EE UU que en España, donde se calcula que supone el 15% del PIB- y la política -tanto Obama como Clinton contaron con una versión hispana de sus respectivas webs como candidatos-. Y ahí están también términos como rufear (construir un tejado, de to roof), troque (camión, de truck) o, extendido a Puerto Rico y Costa Rica, guachear (observar, de to watch).

Dentro de tres años la RAE cumplirá tres siglos.
Para entonces la nueva edición de su diccionario de uso general, la más panhispánica de la historia, se habrá limpiado de localismos españoles, muchos incluidos por la querencia regional de algunos académicos del pasado, como reconoce Víctor García de la Concha, director de la institución. Su sitio lo ocupará parte del enorme caudal de términos americanos. Lejos quedan ya los exóticos tiempos, 1955, en los que un futuro académico y premio Nobel, Camilo José Cela, publicó una artificiosa novela venezolana titulada La catira, traducido al castellano de Padrón: la rubia.

***

- Amigo íntimo: acere, bróder, carnal, cónsul, cuate, parcero.

- Boca: bemba, buceta, mascadero, pocillo.

- Desorden: balalú, milonga, quilombo, vicio.

- Dinero: aceite, candela, coima, plata, ventolín, wahinsgtones.

- Morir: aboyarse, crepar, ñampiarse, pelarla, rosquedar.

- Niño: agregado, cabro, chamaco, guagua, ishto, zambito.

- Observar: barruntar, bichar, cubicar, guachear, pispar.

- Pene: chaira, la sin hueso, magazín, pomo, pico, yuca.

- Tacaño: acamalador, poquitero, rocapeña.

- Tonto: abismado, boludo, comebasura, menso, zonzo.

- Trabajo: amarre, bosta, laburo, partai, pega, tollo.

- Vulva: araña, bemba, chapa, musaraña, pan, tatú.

Manuel
#646

La revolución reaccionaria francesa

La expresión la excepción francesa no solo se aplica a los asuntos culinarios, sino también a las cuestiones sociales y económicas.

Una mayoría de los franceses actuales reconoce que es necesario aumentar la edad de jubilación para velar por la supervivencia del sistema de pensiones. Sin embargo, según todas las encuestas de opinión, casi el 70% de los franceses apoya a los manifestantes que están saliendo a las calles para bloquear las modestísimas reformas introducidas por el Gobierno del presidente Nicolas Sarkozy.

La excepción francesa es el producto de un encuentro entre una historia política e intelectual peculiar y el rechazo de las minorías que ocupan el poder actualmente.
Para consternación de sus vecinos europeos y ante un público mundial desconcertado, los franceses están demostrando una vez más su extraña tradición de recurrir a medios revolucionarios para expresar inclinaciones conservadoras extremas.

A diferencia de sus predecesores de Mayo de 1968, los manifestantes de hoy no están en las calles para defender un futuro diferente y mejor.
Han salido en gran número para proteger el statu quo y expresar su nostalgia por el pasado y su miedo al futuro.

Y, sin embargo, el reaccionario movimiento revolucionario del tipo que estamos presenciando -una reacción violenta contra las consecuencias inevitables de la mundialización- sigue siendo inconfundiblemente francés. Lo impulsa el extremo racionalismo cartesiano, rayano en el absurdo, de un país cuyos ciudadanos siguen viendo al Estado en cierto modo como los adolescentes ven a sus padres.

De hecho, ver a estudiantes de bachillerato expresar su hostilidad al ligero aumento en la edad de jubilación previsto por Sarkozy resulta particularmente revelador.
Parecen confirmar la "sabiduría" de una estudiante china que recientemente describió su plan de vida a una revista americana:
"Comenzaré con una buena universidad estadounidense para reforzar mi instrucción, luego trabajaré en China y me haré rica, y después, cuando me jubile, me iré a Europa para disfrutar de la vida".
Si se va a Francia, puede vivir en un lugar ideal para disfrutar del presente, no para construir un futuro.

Los que protestan saben que lo que hoy piden en las calles -el mantenimiento de lo que tienen- carece totalmente de realismo.
Sin embargo, les parece completamente legítimo seguir así.
¿Y si lo que de verdad está mostrando Francia al mundo es en qué consiste la "buena vida": no en formar parte de una "gran nación" con bomba nuclear y un puesto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sino en ser una nación feliz, cuyos ciudadanos saben vivir bien y quieren disfrutar de una larga segunda vida después de la jubilación?

Desde ese punto de vista, Francia vuelve a ser, una vez más, la punta de lanza de una nueva revolución europea: una revolución no basada en los principios de "Liberté, Égalité, Fraternité", sino en el principio de placer.
Esa clase de franceses quieren encabezar a los europeos en su intento de pasar a ser un museo de la buena vida y centrarse en el turismo.
¡Francia debe ser el modelo de una opción sustitutoria!

Pero esa visión irónica de la Francia actual es demasiado simplista o romántica y no comprende la combinación de miedo y descontento social que resulta visible ahora en el actual maelstrom francés.
En su afanosa búsqueda de satisfacción, los franceses expresan un profundo malestar existencial. Parecen estar preguntándose:
"Puesto que ya no podemos ser grandes, porque otros nos han superado, ¿podemos ser simplemente felices?".

Pero su oposición al cambio refleja no solo cierta negación de la realidad.
Corresponde también a una refutación del hombre que encara para ellos todo lo que rechazan.
De hecho, la impopularidad personal de Sarkozy desempeña un papel importante en la persistente fuerza de la oposición antirreforma. ¿Cómo puede un hombre que representa a las "grandes empresas" o que simplemente parece fascinado por el dinero atreverse a pedirles que se sacrifiquen por Francia?
Hoy día, la pasión francesa por la igualdad supera con mucho la pasión francesa por la libertad, por lo que amenaza a la prosperidad francesa.

Se utiliza el destino de quienes empezaron a trabajar a muy temprana edad o de las mujeres que dejaron el trabajo para criar a sus hijos como argumento contra la reforma, pero se trata de una mera coartada que permite a los franceses afirmar que, aunque nada tienen en principio contra la reforma, la propuesta está cargada de injusticia.

El resultado es difícil de predecir.
La lucha de voluntades entre Sarkozy y la calle sigue aún sin zanjar.
Si yo tuviera que apostar, sería a que el Gobierno acabará ganando esta batalla, pero no es probable que Sarkozy obtenga un beneficio a largo plazo de su modesto éxito y la batalla por la reelección se le hará muy cuesta arriba.
Los franceses no han elegido aún entre defender el viejo mundo y afrontar los desafíos de un mundo globalizado.
Su propia vacilación es motivo de perplejidad para la mayoría y de admiración para unos pocos.
Francamente, resulta más fácil explicar su comportamiento que entenderlo.

DOMINIQUE MOÏSI 29/10/2010

Manuel
#645

Gran columna de humo

Un incendio registrado alrededor de mediodía en la calle Chile del polígono industrial Azque en Alcalá de Henares ha provocado una columna de humo de hasta 100 metros, pero no se han registrado heridos.
El fuego está controlado y las 14 dotaciones de bomberos de la Comunidad de Madrid desplazadas al lugar trabajan ahora en enfriar la zona.

El origen del incendio está en una nave abandonada que almacenaba tintas de imprenta, un material altamente inflamable.
El polígono se encuentra entre la A-2 (autovía de Barcelona) y la M-100 (carretera de Daganzo), en el norte del municipio. En las labores de extinción también han participado un vehículo y tres bomberos del aeropuerto de Barajas, muy próximo al polígono.

Unos bidones de acero de 20 kilos han explotado y han salido despedidos a unos 30 metros de distancia, por lo que se han convertido en proyectiles peligrosos. Los bomberos han decidido desalojar el polígono.
En la nave también había en el momento que se ha originado el fuego tres depósitos con capacidad para 10.000 metros cúbicos.

Manuel
#644

Convenio Laboral 2011

VESTIMENTA :

* Le sugerimos que venga vestido/a de acuerdo a su salario. Si le vemos calzando unos Martinelli o con un bolso Gucci, asumiremos que susituación económica es boyante, y por lo tanto no necesita un aumento de sueldo.
* Si viste miserablemente, entenderemos que usted necesita aprender a administrarse mejor, para que así pueda comprar ropa de mejor calidad, y por lo tanto usted no necesita un aumento de salario.
* Si viste usted en un termino medio, quiere decir que usted está exactamente donde tiene que estar, y por lo tanto no necesita un aumento en su nómina.


DÍAS POR ENFERMEDAD

* De ahora en adelante no aceptaremos un justificante médico como prueba de que estuvo enfermo.
Si usted puede ir al médico, lógicamente usted puede venir a trabajar.


CIRUGÍA

* Todas las cirugías están prohibidas. Mientras usted trabaje para esta empresa necesita todos sus órganos. Nosotros le contratamos a usted intacto. Cualquier extirpación constituye una violación al contrato de trabajo.


DÍAS POR ASUNTOS PROPIOS

* Todo empleado y empleada recibirá 104 días para asuntos propios durante el año.
Estos se llaman sábado y domingo.


DÍAS DE VACACIONES

* Todas las empleadas y los empleados de la empresa tomarán sus vacaciones en las mismas fechas todos los años. Los días de vacaciones serán los siguientes: 1 de enero, 12 de octubre y 25 de diciembre.


DÍAS POR FUNERAL

* No hay excusa para faltar al trabajo. No hay nada que usted pueda hacer por amigas/os, familiares o compañeros/as de trabajo muertos. Debe hacer los esfuerzos para que a los funerales asistan personas que estén
desempleadas.
* En casos muy especiales donde la presencia del empleado o empleada sea necesaria, el funeral se debe organizar en las últimas horas de la tarde. Nosotros le permitiremos trabajar de continuo durante su hora de comida para que así pueda salir una hora antes, siempre y cuando su parte del trabajo haya sido cumplida.


AUSENCIA POR PROPIA DEFUNCIÓN

* Esta será una excusa aceptable. Sin embargo, le requerimos por lo menos dos semanas de pre-aviso ya que es su responsabilidad entrenar a su sustituto o sustituta.


USO DE LOS BAÑOS

* Hasta hoy se ha perdido mucho tiempo en los baños. En el futuro, utilizaremos la práctica de ir al baño en orden alfabético. Por ejemplo todos los empleados/as cuyos nombres comiencen por “A” irán de 9:00 a las 9:20
* Si no tiene ganas de ir en la hora que le toca, será necesario que espere al próximo día cuando su turno llegue otra vez. En casos de emergencias extremas, el empleado/la empleada podrá cambiar su turno con el de algún otro empleado/a. Los supervisores y supervisoras de ambos empleados deberán aprobar el cambio de turno por escrito.
* Además, tendrán un límite de tres minutos en los aseos. Al final de los tres minutos, sonará una alarma, el rollo de papel se retractará, la puerta del inodoro se abrirá y se le tomará una foto como prueba de la infracción. Después de dos infracciones su foto se colocará en el tablón de anuncios bajo la categoría " Infractores Crónicos ".


HORARIO DE COMIDA

* Las personas delgadas tendrán 30 minutos para comer, ya que necesitan comer bastante para poder lucir sanos.
* Las personas de tamaño normal tendrá 15 minutos para la comida, como garantía de un almuerzo sano y equilibrado y así mantener la línea.
* A los menos delgados/as se les dará 5 minutos ya que éste tiempo es más que suficiente para tomarse una galleta de "Biomanán " y una pastilla quema-grasas.

Manuel
#643

Mucho morro

En el conservadurismo democrático, la imagen de un conservador estaba asociada a la de caballero y patriota.
El político era un gentleman. Ese ejemplo de Churchill que se comía los arrebatos para tener "una dieta equilibrada". Lo último que haría este personaje sería vejar a una dama adversaria en público o azuzar odios territoriales.

De acuerdo con este modelo, el conservadurismo hispano debería saludar como de alto interés patriótico la integración del arisco nacionalismo vasco. Si ese acuerdo supone el traspaso de competencias contempladas en el constitucional Estatuto de Gernika, no solo parece una correspondencia razonable, sino que pone en evidencia que algo de razón tenían los vascos con su "victimismo". No eran ellos los que incumplían la ley, sino un Gobierno central que substraía lo pactado. Cuando el señor Aznar, en su primer mandato, entregó una resma de transferencias pendientes al señor Arzallus, después de un suculento yantar, el pacto fue celebrado con júbilo gástrico por la misma opinión conservadora que ahora se indigesta con el entendimiento entre Zapatero y el PNV. Hay que tener una coherencia en los principios gastronómicos.
Pero aquí la derecha pasa en un santiamén de la Guía Michelin al manifiesto antropófago.
No se puede ser caballero a tiempo parcial. O se es o no se es.

El vejamen a la ministra Leire Pajín por parte del alcalde de Valladolid no es un hecho aislado. Los que todavía tienen oídos y oyen, pueden constatar la destrucción sistemática que han sufrido las adversarias políticas por parte de los antropófagos de la caverna.
Un continuo maltrato de palabra, un acoso en efigie, que afecta al primer baluarte del honor: tu rostro, tu cuerpo, tu imagen.
A falta de ideas, esta derecha practica la cetrería chismosa, fijando su objetivo de depredación verbal en las damas que no le son dóciles.
Hay que ir aclarándose, señores. O caballeros y patriotas. O fanfarrones psicóticos.

MANUEL RIVAS 23/10/2010

Manuel
#642

Elefante

El rey de la selva no es el león, sino el elefante.
Cuando ambos pretendientes al trono animal se disputan la supremacía en un combate, el elefante se limita a dejarse caer sobre su enemigo y lo mata por simple aplastamiento bajo el peso de siete toneladas.

Dicho esto, hay que hablar de Rajoy y de Rodríguez Zapatero, como ejemplares de la selva política.
En tiempos de bonanza económica cualquier burócrata insustancial puede dirigir con éxito un país.
Pero los tiempos difíciles exigen un líder que se mida contra la adversidad y transmita seguridad de forma espontánea. No nace para que lo quieran o le teman. En medio de un temporal, si el pasaje percibe una mínima duda en el timonel, se produce el pánico. Llevado el caso a la política la reacción inmediata de la opinión pública consiste en cambiar de piloto a como dé lugar para que lleve la caña otro más entero, cualquiera que sea su ideología. Si en aquel fatídico 11-M, en lugar de buscar el subterfugio de ETA para ahogar la mala conciencia, Aznar hubiera aceptado con entereza los datos reales que atribuían el atentado de Atocha a la Yihad Islámica, la propia tragedia hubiera cohesionado al país en torno al poder y habría conseguido la mayoría absoluta tres días después. Se puso nervioso, eso es todo. Rodríguez Zapatero inició la primera legislatura con un golpe de autoridad. Mandó que las tropas españolas en Irak volvieran a casa y al margen de que la medida fuera adecuada, gran parte de los ciudadanos creyeron hallarse ante un político con coraje. Luego sobrevino la crisis y frente a esta galerna Zapatero ha dado la sensación de gobernar sin rumbo a merced del oleaje. Ahora parece haber dado con serenidad un gran golpe de timón, que en cierto modo ha relajado al pasaje. La crisis económica terminará el día preciso en que las vacas del faraón empiecen de nuevo a engordar. El Partido Popular sabe que este hecho bíblico se va a producir inevitablemente dentro de dos años y quiere tener el terreno expedito.
Mariano Rajoy intentaba acabar con Zapatero por el método del elefante: levantarse de la cama el día de las elecciones para tumbarse sobre su adversario tranquilamente, pero es posible que Rajoy, como elefante, ya no tenga peso suficiente para aplastar juntos a Zapatero y a Rubalcaba.

MANUEL VICENT 24/10/2010

Manuel
#641

Cambio de guardia en Pekín

Cuando en la clausura del XVII Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh), en octubre de 2007, los nueve miembros del Comité Permanente del Politburó se presentaron ante la prensa en el Gran Palacio del Pueblo, en Pekín, todos los ojos se dirigieron hacia los nuevos que integraban el órgano más poderoso del país y su orden de aparición.
Fueron cuatro y solo dos lo suficientemente jóvenes para poder suceder en el futuro al presidente Hu Jintao: Xi Jinping y Li Keqiang.

Xi desfiló primero, lo que le colocó en la rampa de salida como favorito; posteriormente fue nombrado vicepresidente del país, lo que reafirmó su futuro liderazgo, y ayer se hizo pública su designación como vicepresidente de la Comisión Militar Central, lo que parece cerrar su camino hacia la secretaría general del PCCh, a finales de 2012, y presidente de China, en marzo de 2013.
El nombramiento oficial no se producirá hasta esas fechas.

Xi Jinping nació en la provincia central de Shaanxi en 1953.
Durante el caos de la Revolución Cultural, fue enviado a trabajar al campo. Luego estudió ingeniería química en la renombrada Universidad de Qinghua, en Pekín, donde también obtuvo un doctorado en teoría marxista.
Es hijo del ex vice primer ministro reformista Xi Zhongxun -un fundador de la guerrilla comunista en el norte de China-, lo que le incluye en el club de los pequeños príncipes, los privilegiados descendientes de líderes en activo, retirados o fallecidos.

Su carrera política ha transcurrido en algunas de las provincias costeras más desarrolladas.
En 1999, fue nombrado gobernador de la provincia de Fujian, frente a las costas de Taiwan.
Luego pasó a la industrializada Zhejiang, donde fue secretario del PCCh entre 2002 y 2007, y de allí a la vecina y golosa ShangHái.

Corpulento de complexión, es conocido por su mano dura contra la corrupción y su inclinación por las reformas económicas.
Analistas y observadores ven a Xi como un hombre de consenso entre las diferentes facciones del partido, aunque cercano al ex presidente Jiang Zemin.
Casado con la cantante de ópera Peng Liyuan, durante un tiempo ella fue más popular que su marido, hasta que el PCCh le pidió que disminuyera su perfil a medida que Xi Jinping subía escalones en el poder. Peng dijo de su esposo en una revista estatal en 2007 que es un hombre frugal, trabajador y con los pies en la tierra.

De estilo directo, durante un viaje a México en 2009, se burló del miedo al ascenso de China:

Algunos extranjeros con los estómagos llenos y nada mejor que hacer
se dedican a señalarnos con el dedo.

Primero, China no exporta revolución.
Segundo, no exporta hambre y pobreza.
Y tercero, no va liándola por ahí.

¿Qué más hay que decir?

Manuel
#640

No hubo milagros

He seguido a lo largo de años, en periodos diferentes, las noticias de Chile en Francia y en Europa. A comienzo de la década de los sesenta, salían algunas líneas cada tres o cuatro meses.

Después aumentó el espacio, pero casi siempre para dar informaciones tristes, malas, inquietantes: muerte de Salvador Allende y de Pablo Neruda, bombardeo de La Moneda, campos de detenidos, desapariciones.
Hubo algunas luces después del plebiscito presidencial y de la transmisión del mando, situaciones no muy bien interpretadas, en la mayoría de los casos.

Ahora, el episodio de los mineros atrapados en la mina San José rompió todos los esquemas.
En toda Europa, y en todo el resto del mundo, por lo demás, se siguió el caso con emoción, con asombro, y al final con admiración no disimulada.
Durante los dos meses y tanto de espera recibí en mi despacho de jefe de misión cartas de familias completas, dibujos de los niños, misivas de marineros bretones, de antiguos mineros, de médicos, de psiquiatras, de señoras y señores jubilados.
A veces, contaban experiencias personales y agregaban frases conmovedoras.

Uno pensaba que el mundo global, el de las comunicaciones universales, tenía, a pesar de todo, lados positivos. Había un aspecto humano que se imponía, por encima de todas las distancias y las diferencias.
Saludé al embajador de China en la Unesco, unos pocos días antes del desenlace, esto es, antes de que las noticias se concentraran en Chile, y lo primero que hizo fue preguntarme por los mineros. Me llamó un amigo de Rumanía para saber de ellos.
Desde el miércoles en la noche, las imágenes de la salida de la mina, de la emoción de las familias, de las banderas chilenas, de la cápsula metálica que salía del fondo de la tierra, del presidente y su mujer, empezaron a dominar en todos los medios europeos de una manera increíble.

Los diplomáticos en casi toda Europa fuimos abordados por las radios, por las televisiones, por la prensa escrita. El segundo de la Embajada en Francia intervino en un programa matinal. A mí me llevaron al mediodía del miércoles a un espacio de gran sintonía de Canal Plus. Es un programa ligero, juvenil, de comentario de noticias, de humor, de bromas. En las graderías, frente al escenario, había un público de barrio, de gente joven, de amas de casa: 40 o 50 personas que conocen hasta los menores detalles, que reconocen a los actores, que se ríen antes de que ellos comiencen su actuación. Un supuesto miembro de la Legión Extranjera se paseaba por la orilla del estudio, detrás de las graderías. En la pantalla principal, armado de un enorme ri

fle, con su quepíhundido en la frente, hacía flexiones, deslizaba su rifle descomunal por la espalda, se atusaba unos enormes bigotes postizos. Cuando apareció en vivo y en directo, frente a las cámaras, dijo unos cuantos disparates y se notó que el público lo pasaba muy bien. Dejó el incómodo fusil apoyado en un rincón, se sacó el casco militar y empezó a cortar manzanas a ritmo chaplinesco, a colocar leche en un recipiente, agregando toda clase de condimentos absurdos. Lo introdujo todo en un frasco y declaró que era una comida para ocho personas. El público aplaudió de buena gana.

Y de repente, en la pantalla más grande, aparecieron las banderas chilenas, los mineros que estaban debajo de la mina y que esperaban su turno con una tranquilidad realmente impresionante, el paisaje del desierto de Atacama, y la cápsula metálica en el momento preciso en que asomaba a la superficie con su carga humana.
Entonces se escucharon aplausos tupidos, entusiastas.

Me llaman al escenario, donde hay unas cinco o seis personas, entre ellas un entrevistador conocido y un profesor de Ciencias Políticas de prestigio nacional.
Me preguntan por la minería del norte de Chile, por las condiciones de trabajo, por el estado de las minas.
¿Soy partidario de mejorar radicalmente esas condiciones?
Por supuesto que sí: la enorme mayoría del país es partidaria del cambio, de la modernización y la humanización de la minería.
Pero no todas las minas son comparables a la del derrumbe.
También, en honor a la verdad, tengo que decir que hay grandes minas modernas, de última tecnología.

El rescate de los mineros, me dice el entrevistador, es un milagro.
Lo más interesante del caso, contesto, consiste precisamente en que no es un milagro.
Los mineros se organizaron en forma impecable, dividieron su trabajo con eficacia, mantuvieron la moral muy alta.
Entre ellos había un joven boliviano y lo trataron como a un hermano.
El más experimentado y maduro tomó la dirección del grupo y su autoridad nunca fue desconocida.
Otro se dedicó a enseñar juegos de naipes y a contar historias: asumió la tarea del animador, del entertainer, sin que nadie se la discutiera.

El Gobierno, entretanto, tuvo una reacción rápida.
Nadie pidió que le escribieran un informe técnico o consultó a la Contraloría General de la República.
Se actuó sin la menor burocracia, sin saber de qué ítem presupuestario saldría el dinero, dejando el papeleo para más tarde.
Y el ministro de Minería, el señor Golborne, se internó con un par de ayudantes en la salida principal de la mina, hasta llegar a cuatro kilómetros de la salida, hasta la roca que se había derrumbado, y comprobó que en el interior había aire respirable y probables sobrevivientes.

¿Habrá un aprovechamiento político de la situación?, me preguntó después, por la radio francesa, una periodista muy pronunciada y puntete (como decimos nosotros).
La pregunta parecía inteligente, aguda, y creo que no lo era tanto.
Aprovechamos todos, le dije, y pensé que lo importante del caso residía justamente en otra cosa.
En que fue una acción donde intervinieron muchos, donde se actuó con la cabeza y con el corazón, con sentido de la adaptación y la flexibilidad, con análisis razonables, certeros.
Hubo gurúes, adivinas, curanderos, charlatanes de toda especie, y la salida de la mina tendió a convertirse en una extraña de feria, pero el trabajo verdadero, serio, iba por otro lado.
En resumidas cuentas, no hubo milagros de ninguna clase, los curanderos y las adivinas sobraron, y eso fue lo más interesante de todo.

Jorge Edwards es escritor chileno.

Manuel
#639

Guapas francesas revolucionarias de ayer y hoy

Hay cientos, miles de fotos de las movilizaciones estudiantiles francesas
de estos días contra las últimas medidas del presidente Sarkozy.
Pocas cosas hay más fotogénicas que unos jóvenes airados.

Pero sólo una de esas imágenes se nos ha quedado clavada a muchos.
Pertenece a esta joven:

La imagen fue tomada por el fotógrafo de AP Francoise Mori y publicada en una muy visitada galería de elpaís.com el viernes pasado.
En ella, una jovencísima y guapísima estudiante francesa sobresale entre la multitud con el puño en alto y el gesto decidido. Va con una sudadera verde, una bufanda marrón -que son unos colores muy militares- y un poco despeinada, con ese aire cuidadosamente descuidado que tanto nos gusta de las mujeres del país vecino.
Perfecta para hacer la revolución en la temporada otoño-invierno de 2010.

La desconocida también fue portada de El País el viernes pasado, en una foto tomada por Reuters. Horizontal, es muy parecida a la elegida para la galería, aunque la chica no levanta el puño derecho sino el izquierdo. Pero su actitud es la misma.

Es difícil saber cuántas personas se habrán fijado en la joven del mismo modo que lo hicieron los fotógrafos de AP y de Reuters o los editores gráficos de El País. Sólo la portada del periódico la ven más de dos millones de lectores.
Eso sin contar las miles de visitas de la fotografía que apareció en la web.

Pero ¿por qué esta chica tiene la capacidad de llenar ella sola la portada de un diario?
¿Por qué nos acordamos de su cara y no de cualquier otro estudiante?
La primera respuesta es inmediata: porque es guapa y nos encantan los guapos revolucionarios, desde Jesús de Nazaret al Che Guevara.
Segunda respuesta: porque es francesa y las revolucionarias francesas nos encantan.

La relación entre la fotografía de 2010 y el cuadro de 1830 La Libertad guiando al pueblo es evidente.
Pero es que la foto es identica (bueno, salvando las distancias) a esta famosa obra del gran fotógrafo Marc Riboud tomada en mayo del 68, que también retrata a una estudiante francesa a hombros de sus compañeros.
La Marianne es un icono, un trending topic instalado en la memoria colectiva y en nuestros tópicos sobre Francia que aún hoy nos espera agazapado en los periódicos.



Manuel
#638

Futuro

Manuel
#637

Nuevo Elemento Químico

1.- Análisis Químico:

Elemento: Mujer

Símbolo: Mu

Descubridor: Adán

Masa Atómica: Apropiada en 53.6 kg . (pero varia entre 40 y 150 kg .)

Frecuencia: Cantidades abundantes en todas las áreas urbanas.

2.- Propiedades Físicas

a.- Superficie generalmente cubierta por una capa de pintura

b.- Hierve espontáneamente, se congela por razones desconocidas.

c.- Se derrite si se le da un trato especial

d.- Se vuelve amarga si no se le usa correctamente.

e.- Rara vez se la encuentra en la naturaleza en estado virgen.

f.- Cede bajo presión ejercida en los puntos precisos..

3.- Propiedades Quimicas

a.- Tiene gran atracción por el oro, la plata y una amplia gama de piedras preciosas.

b.- Absorbe grandes cantidades de sustancias caras.

c.- Puede explotar espontáneamente sin previo aviso y sin razón aparente.

d.- Es insoluble en líquidos y su actividad aumenta por la saturación en alcohol etílico.

e.- Es el agente reductor de dinero más poderoso conocido por el hombre.

4.- Usos comunes:

a.- Altamente ornamental, especialmente en autos deportivos.

b.- Puede resultar de gran ayuda para la relajación.

c.- Agente limpiador muy efectivo.

5.- Pruebas realizadas:

a.- La muestra pura se torna rosada cuando se le descubre en su estado natural.

b.- Se torna verde cuando se le coloca junto a una muestra mejor.

6.- Peligros potenciales:

a.- Altamente peligrosa, salvo en manos experimentadas.

b.- Es ilegal poseer más de una, aunque puede tenerse varias en distintos lugares, mientras que no entren en contacto, en cuyo caso es inevitable una violenta explosión.

Advertencias:

a.- No existen dos iguales.

b.- Si bien parece un elemento abundante, se considera un bien escaso por lo que no se encuentra con facilidad una en buen estado, por lo tanto valore lo que tiene.

Favor dar amplia distribución a este documento,
por su alto valor científico..

Este proyecto de investigación es muy dinámico,
por lo tanto se seguirá con las investigaciones
y está abierto a la comunidad científica para que hagan sus aporte

Manuel
#636